In una società in rapido mutamento, in cui la tecnologia ha reso sempre più labile il confine fra la vita offline e quella online, l’intelligenza artificiale (IA) è entrata prepotentemente nelle nostre vite, talvolta anche con prospettive particolarmente ambiziose, come l’ “algoritmo definitivo” (in grado di dedurre dai dati tutto il sapere di questo mondo), o inquietanti, come la “singolarità” (ossia l’idea che le macchine saranno così intelligenti da programmarsi e migliorarsi da sole, fino a rendersi indipendenti).

L’IA è entrata anche nel mondo della giustizia civile nelle forme della cd. giustizia predittiva, cui
viene riservata particolare attenzione nel volume, non solo per evidenziarne criticità e limiti, ma
anche per rimarcare come si tratti di un fenomeno che, lungi dal rappresentare l’espressione delle esigenze del dominio, costituisce, piuttosto, il frutto del prepotente affermarsi, anche in questo campo, dei sistemi di IA incentrati sui dati e sull’utilizzo del machine learning e delle reti neurali.

Uno dei temi più attuali, anche con riferimento alla giustizia civile, è quello legato al possibile utilizzo dell’IA a supporto dell’attività dell’uomo o per sostituirlo (cd. giudice robot). L’indagine prende le mosse dall’IA, e dalle differenti tipologie di sistemi di IA sinora realizzati o in fase di sperimentazione con riferimento alla giustizia civile, per poi concentrarsi sull’attività del giudice, nella convinzione di fondo che non possa essere accolta la diffusa tendenza a ritenere che, in ogni campo, il risultato conseguibile attraverso il ricorso all’IA dipenda solo dalle potenzialità di
quest’ultima, anziché anche dalla complessità e dalle peculiarità del dominio, ossia dell’attività
dell’uomo che l’IA dovrebbe supportare o sostituire.

Questa struttura dell’indagine mira, non solo ad evidenziare la centralità del dominio e il ruolo
decisivo degli esperti di dominio, ma anche ad agevolare al massimo lo sviluppo di un dibattito interdisciplinare, quali condizioni imprescindibili per conseguire risultati significativi.

La nostra Costituzione ed i più recenti interventi legislativi, sia a livello europeo (AI Act) che di diritto interno (legge n. 132/2025), escludono la percorribilità della sostituzione del giudice con una macchina intelligente, ma lasciano aperta la differente via del ricorso all’IA a supporto dell’attività del giudice e dell’intelligenza aumentata, ossia la possibilità di utilizzare le capacità della macchina per potenziare (e non per sostituire) quelle dell’uomo.

Si apre, dunque, una nuova importante sfida per gli studiosi del processo civile, che l’Autore affronta tentando di individuare il corretto punto di equilibrio nella interazione fra giudice e macchina, quale possibile via per accrescere la qualità delle decisioni giudiziali (e non solo per renderle più veloci). Non manca, infine, un esame delle possibili utilizzazioni dell’IA con riferimento all’ufficio per il processo e all’ufficio giudiziario